福建一残疾小伙因仿售不能发射任何弹丸的“枪”被判刑当事人：我无罪将上诉

  原标题：福建一残疾小伙因仿售不能发射任何弹丸的“枪”被判刑，当事人：我无罪，将上诉

  曾轰动一时的“残疾小伙仿售发令枪案”迎来重审判决。3月30日，福建省莆田市城厢区人民法院公布重审判决结果：被告人马欢犯非法制造罪，判处其有期徒刑4年9个月，刑期至2022年5月1日结束。马欢家属告诉新黄河记者，对这个判决结果，马欢当庭表示将上诉。

  1993年5月出生的马欢，系山东平邑人，18岁打工时不慎被剪板机切掉左手四根手指，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度7级，无生活自理障碍。为了补贴家用，马欢看到网上有卖发令枪的，于是决定自行仿制销售。马欢生产的“发令枪”枪管和枪身一体，铸铝材质，枪管为实心，不能发射任何弹丸。2017年8月，马欢因涉嫌非法制造罪，被刑事拘留；2019年3月，城厢区人民法院对此案一审宣判：马欢犯非法制造罪，被判处有期徒刑11年6个月；随后，经莆田市中院审理认定，一审法院程序违反法律，撤销原判，发回重审；2020年8月19日，城厢区人民法院对此案首次重审开庭；之后，法院又以“案情特殊”为由进行了六次延期审理。2022年3月24日，此案在福建省莆田市城厢区人民法院再次开庭审理，案件并未当庭宣判。

  根据重审判决书显示，城厢区法院认为，被告人马欢不但在其生产组装的“转轮发令枪”采用与制式转相似的外形，又未采取必要的措施防止改装，反而还在明知同案犯浑某向其购买“转轮发令枪”是用于改装为的情况下与浑商讨改进工艺，具备非法制造散件的主观故意。关于辩护人提出的福建省物证鉴定中心曾经拒绝涉案整枪的鉴定，后又接收拆卸后的散件并出具相关鉴定结论是自相矛盾的辩护意见。经查，福建省公安厅物证鉴定中心出具的《鉴定委托不予受理告知书》系对弹簧、握把等不具备鉴定条件的配件的不予受理，并非对5支完整“转轮发令枪”及4支缺少转轮或扳机的“转轮发令枪”的不予鉴定，而本案5支完整“转轮发令枪”及4支缺少转轮或扳机的“转轮发令枪”扳机、击锤、转轮均系马欢委托厂家生产的零部件，马欢只是做简单的组装，公安机关根据侦查工作要求将上述“转轮发令枪”的扳机、击锤、转轮拆卸后一并委托福建省公安厅物证鉴定中心鉴别判定符合法律规定，故辩护人的此节相关辩护意见，不予采纳。关于辩护律师所提最多只能认定送检的55个配件属于散件，且涉案零件尺寸规格的情况说明及有关数据系由侦查人员测量，不能作为本案证据使用的辩护意见。

  经查，本案公安机关在侦查过程中，虽有对扣押物品交由被告人马欢确认后按种类进行分装编号予以封存并移交有关部门保管，但在对扣押物品进行抽样送检时，未按相关抽样要求做，现有的鉴定意见不宜适用于其他未送检的转轮、扳机、击锤，关于侦查人员将涉案零件尺寸做测量后以情况说明的方式出具，故依照有利于被告人的原则，辩护人该辩护意见予以采纳。

  法院认为，被告人马欢在明知同案人将其生产出售的散件用于改装为以火药为动力发射枪弹的非制式的情况下，仍生产散件，数量为55个，其行为已构成非法制造罪。公诉机关指控罪名成立，但指控马欢非法制造散件的数量不当，予以纠正。辩护人关于被告人马欢无罪的辩护意见不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(二)项、第七条的规定，被告人马欢犯非法制造罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2022年5月1日止。)

  对这个判决结果，马欢的姐姐告诉新黄河记者，马欢当庭表示不服判决，坚持觉得自身没有犯罪，他们将会在规定的十日期限内向莆田市中级人民法院提出上诉。